Академия наук

Судебная взрывотехническая экспертиза как новый вид криминалистических экспертиз

Автор: Ниджат Мирзоев, Диссертант Центра Судебных Экспертиз МЮ АР

Ключевые слова: взрывное устройство, взрывчатые вещества, следы взрыва, криминалистическая взрывотехника, взрывотехническая экспертиза, предмет и объекты взрывотехнической экспертизы

Конец XX и начала XXI веков характеризуются ростом преступности в мире, в ее отдельных регионах.  Преступность  как общественно опасное социально-правовое явление приобретает все более изощренный, агрессивный характер. Статистические данные свидетельствуют, что за последние годы гораздо чаще совершаются преступления с использованием взрывных устройств.

За последнее несколько десятилетие количественно-качественные параметры преступности в мире, в том числе и в Азербайджане  существенно  изменилась. Расширились и усложнились спо­собы, технические средства и орудия совершения преступлений, появились новые формы и виды преступности. Преступники все чаще стали избирать в качестве орудия совершения различных видов корыстно-насильственных преступлений взрывные устройства[1].   Факты совершения таких преступлений существенно дестабилизируют оперативную обстановку и общественный порядок. Помимо таких серьезных последствий как жертвы и разрушения, устрашающий фактор взрыва не в меньшей степени служит преступным целям его исполнителей, оказы­вая серьезное психологическое воздействие на окружающих. Взрывы стали использоваться также с целью сокрытия других преступлений, так как  в большинстве случаев после взрыва на месте происшествия остается минимальное количество следов, как от самого преступника, так и от использованного им взрывного устройства.[2]

Среди причин резкого увеличения количества криминальных взрывов, можно отметит: 1)возможность получения большого разрушительного действия от взрыва, что значительно повышает вероятность уничтожения жертвы в сравнении со стрелковым или холодным оружием; 2) возможность исключить присутствие организаторов и исполнителей преступления непосредственно на месте его совершения; 3)возможность скрытной подготовки к взрыву, так как преступление может быть растянуто во времени - между закладкой взрывного устройства и моментом взрыва обычно проходит достаточно много времени; 4)получение резерва времени для принятия мер по обеспечению алиби и реализации иных способов сокрытия преступления;  5)уничтожение взрывом следовой обстановки на месте происшествия, связанной с подготовкой к преступлению;  6) оказание психологического эффекта, связанного с устрашением.

Анализ   уголовного  законодательства Азербайджанской Республики  показывает, что   преступления,  совершаемые    с  применением  взрывных    устройств  можно  разделить  на  следующие  подгруппы :

- преступления,  в  нормах УК  на  которое  прямо указано, что они совершены  с  применением  взрывных  устройств или  взрывчатых  веществ (ст.220.1. «Массовые  беспорядки», ст.256.2.2. «Незаконная  добыча рыбы и иных водных  животных», ст.258.2.2. «Незаконная охота» ) ;

- преступления,  совершённые  с  применением    взрыва  ( ст.186.2.2. «Умышленное    уничтожение  или  повреждение  имущества»,  ст.214.1. «Терроризм» , ст.282.1. «Диверсия» ) ;

- преступления, совершённые  общеопасным  способом  ( ст.126 2.4. «Умышленное  нанесение  тяжкого  вреда  здоровью»);

- преступления, при  совершении    которых  применение  взрывного  устройства  является  квалифицирующим  признаком ( взрывное  устройство  выступает  как  предмет,  используемой  в  качестве  оружия ) . К  этой  группе  следует  относить  составы  преступлений , ст.181.2.5. «Разбой», ст.215.2.4. «Захват  заложника», ст.217  «Бандитизм», ст. 219.2.3. «Угон  воздушного  или  водного  транспорта  или  железнодорожного  поезда» , ст. 221.3 «Хулиганство» , ст.304.2.3. «Побег  из  места  лишения  свободы , из-под  ареста  или  из-под  стражи».

В связи с многообразием взрывных устройств и способов производства взрывов их расследование затруднено, а иногда просто невозможно без использования специальных знаний.

Как известно, для получения криминалистически значимой информации об обстоятельствах взрыва, использованных взрывных устройствах, взрывчатых веществах  назначается судебная взрывотехническая экспертиза[3].

Взрывотехническая  экспертиза  представляет  собой самостоятельную  отрасль  судебной   экспертизы,  имеющую  собственные  задачи,  предмет  и  методы  исследования.

Впервые термин «взрывотехническая экспертиза»  в криминалистической литературе  был употреблен  Н.П.Ландышевым в 1975 году. Автор отмечал, что объектами исследования в данном случае являются взрывчатые вещества, взрыватели или их остатки, взрывные устройства, их осколки и т.д.[4].

Вместе с тем, несмотря на прошедшие несколько десятилетий,   до  сих  пор   остаются  дискуссионными  некоторые научно-теоретические и практические вопросы  о   криминалистическом  или  инженерно-техническом  характере взрывотехнической экспертизы,  об  объекте и предмете  взрывотехнического  исследования  и т.д.

Первоначально этот род экспертизы назывался и трактовался учеными по-разному. Так, И.Ф.Пантелеев предлагал назвать такую экспертизу пиротехническй[5], но не относящейся к классу криминалистических. Однако данное название не прижилось в криминалистике, так как было неточным и не отвечало всему кругу решаемых экспертизой задач.

В настоящее время термин судебная взрывотехническая экспертиза прочно утвердился как в научной, так и в следственно-судебной практике.

Однако место взрывотехнической экспертизы в системе судебных экспертиз до настоящего времени четко не определено, хотя это имеет не только теоретическое, но и практическое значение. Так как от решения данного вопроса зависит специализация экспертов, а следовательно - их компетенция, т.е. в конечном счете и то, кто же должен производить такие экспертизы[6].

Е.Р. Российская относил взрывотехническую экспертизу к классу инженерно-технических экспертиз[7]. При этом автор отмечает, что в СВТЭ входят вопросы, не только связанные с исследованием взрывных устройств, взрывчатых веществ и следов взрыва, но и касающиеся взрывоопасных аварийных ситуаций, механизмов технологических взрывов, нарушений правил взрывобезопасности (они, как замечает далее автор, разрешаются в комплексе с технологической экспертизой)[8]. В данном случае речь идет и о промышленных взрывах, природа которых различна (нарушение технологического процесса, техники безопасности и т.д.), и о криминальных взрывах, совершаемых с применением взрывных устройств.

Впрочем, в одном из учебников по криминалистике, соавтором которого является и Е.Р. Российская, взрывотехническая экспертиза относится к классу криминалистических экспертиз[9].     Ю.М.Дильдин и А.А.Прозоров взрывотехническую экспертизу включают в класс инженерно-технических экспертиз[10].  Аналогичного мнения стал впоследствии придерживаться Р.С.Белкин, который отмечал, что взрывотехническая экспертиза- формирующийся род инженерно-технических экспертиз[11].

Ю.Г.Корухов, А.А.Эксархопуло, Н.П.Яблоков, В.В.Зырянов, И.Д.Моторный  и другие ученые-криминалисты считают, что взрывотехническая экспертиза - это один из новых, сформировавшихся в последние десятилетия видов криминалистических экспертиз[12]. Так, Н.П.Яблоков отмечает: «Основное криминалистическое исследование взрывных устройств, взрывчатых веществ и следов их применения, - пишет Н.П. Яблоков, - осуществляется взрывотехническои экспертизой, являющейся видом криминалистической экспертизы»[13]. По мнению А.А.Эксархопула, «зародившись в рамках судебно-баллистической экспертизы и получив название взрывотехнический, новый вид судебной экспертизы в настоящее время сформировался в самостоятельный вид технико-криминалистического исследования со своими специфическими задачами, объектами и методами, разработанными на базе познания специфических закономерностей, действующих в механизме взрыва»[14].  Ю.Г.Корухов считает, что взрывотехническая экспертиза является практическим воплощением области знаний, определяемой как криминалистическая взрывотехника»[15]. И.Д. Моторный также придерживается точки зрения о криминалистической природе взрывотехническои экспертизы и необходимости отграничения ее от взрыво-технологической (взрыво-техногенной) экспертизы промышленных взрывов[16].

Мы поддерживаем эту точку зрения, так как считаем, что объединение взрывотехнической и взрывотехнологической экспертиз в один класс судебно-технических экспертиз необоснованно,- объекты этих исследования у них разные. Смешение задач и объектов смежных экспертиз приводит к неправильной ориентации следователя при назначении экспертизы, определении объема специальных знаний специалистов и выборе экспертов. Как отмечал в свое время Е.Н.Тихонов, «криминалистическая взрывотехническая экспертиза должна четко отграничиваться от близких к ней, смежных во многих отношениях, но самостоятельных экспертиз, связанных со взрывами на производстве, транспорте и т.п., вызванных нарушениями правил техники безопасности.…»[17]. Далее он совершенно справедливо утверждает, что экспертизы, связанные с взрывами, происходящими при нарушении различных технологических процессов, являются взрывотехнологическими, имеют свой комплекс специальных знаний и не относятся к криминалистическим. Объектами исследования в данном случае являются последствия взрыва как результата нарушения соответствующих технологических процессов, правил безопасности и т.д.[18].

На необходимость разграничения взрывотехнических экспертиз и экспертиз технологических процессов взрывоопасных производств указывают также М.А.Михайлов и М.А.Асташов[19].

По  нашему  мнению,  предмет  взрывотехнической  экспертизы  составляет   комплекс  задач  идентификационных,  классификационных,  диагностический,  ситуационных  и  иных,  разрешаемых      в  отношении  взрывчатого вещества,  взрывного  устройства  и  следов  их  действия  на  основе  фактических  данных  с  применением  специальных  познаний  в  области  криминалистической  взрывотехники.

Непосредственными объектами судебной взрывотехнической экспертизы являются: промышленные и самодельные взрывчатые вещества; штатные и самодельные взрывные устройства; конструктивно оформленные заряды взрывчатых веществ (тротиловые, амонитовые шашки, патронированные взрывчатые вещества и т.д.); боеприпасы, имитационные средства; боевые взрывные цепи в собранном для производства взрыва виде; вещная обстановка места происшествия; вещественные доказательства (остатки взрывных устройств, разрушенной вещной обстановки, остатки непрореагировавшего взрывчатые вещества); предметы одежды и обуви пострадавших при взрыве лиц; материалы уголовного дела[20].

К процессуальным  и вещественным доказательствам, представляемых на исследования  можно также отнести:

-   протоколы  следственных  и  судебных  действий - протоколы  осмотров  мест происшествия  с  фототаблицами,  видеозаписями,  протоколы  допросов  потерпевших ( пострадавших ), очевидцев  события    происшествия,  специалистов, участвующих  в  демонтаже  взрывных  устройств  и  т.д.;

-  заключение  других  экспертов ( судебных  медиков,  автотехников  и  т.д. ), которые  могут  содержать  исходные  данные  для  производства  взрывотехнической  экспертизы;

-   вещества,  устройства ( в  демонтированном  виде )  в  отношении  которых  предполагается,  что  они  относятся  к  взрывоопасным  объектам ;

-   устройства,  предметы ( объекты ) вещной   обстановки  места  взрыва  в  отношении  которых  предполагается,  что  они  относятся  к  остаткам  взрывных устройств  и  их  элементов ;

-  предметы ( части )  вещной  обстановки-носители  следов  воздействия  взрыва (осколочных  повреждений,  опалений,  закопчений,  деформаций  и  т.п. )  и  предполагаемые  носители  остатков  взрывчатых  веществ  и  продуктов  их взрыва  (горения ) ;

-     пробы почвы и веществ из мест наибольших разрушений (из воронок, сколов и разломов), а так же воды и воздуха, соскобы и смывы, сделанные на окопченных и опаленных местах;

-     поврежденные взрывом механизмы, оборудование, транспортные средства и иные предметы;

-  соскобы  и  смывы ( ацетоновые  и  водные )  с  мест  наибольших  закопчений  и  опалений ;

-  возможные  образцы  для  сравнения ( вещества,  устройства,  грунт  и  т.п. )[21].

-     схемы, чертежи, записи, касающиеся изготовления взрывных устройств и взрывчатых веществ, изъятые у подозреваемого;

-     контрольные пробы почвы, где предположительно не содержатся продукты взрыва[22].

Обобщение экспертной практики позволили нам предложить деление судебной взрывотехнической экспертизы  на следующее виды:  1)взрывотехническая экспертиза взрывчатых веществ; 2) взрывотехническая экспертиза взрывных устройств; 3) взрывотехническая экспертиза следов взрыва.

Судебная взрывотехническая экспертиза находится еще в стадии становления. Экспертные учреждения не везде обеспечены нужными специалистами, не всегда располагают необходимой технической базой. Однако сегодня вполне очевидно, что данный вид криминалистической экспертизы значительно расширяет возможности следствия и суда при установлении истины по делу, что должно послужить мощным импульсом для развития новой отрасли криминалистики – криминалистической взрывотехники[23].

Для разработки теоретических основ и практических рекомендаций по использованию специальных знаний в ходе осмотра места происшествия, подготовки и проведения экспертизы по делам о преступлениях, связанных с применением взрывных устройств  необходимо  решение ряда задач,  среди которых можно отметить: 1) выявление и анализ причин имеющихся недостатков назначения и проведения взрывотехнической экспертизы; 2) анализ специфики назначения и проведения взрывотехнической экспертизы и определение путей ее совершенствования; 3)уточнение  предмета, объектов, задач и методик судебно-взрывотехнической экспертизы; 4)построения специальных криминалистических классификаций объектов и задач экспертизы, систематизации методов и методик экспертного взрывотехнического исследования; 5)определения и систематизации криминалистически значимых признаков и свойств объектов взрывотехнической экспертизы; 6) внедрение в экспертную практику современных информационно-компьютерных технологий,  совершенствования информационно-методической базы судебной взрывотехнической экспертизы[24]; 7)разработка автоматизированных информационно-поисковых систем (АИПС), содержащих классификационные схемы объектов взрывотехнической экспертизы, системы их крииналистически значимых принзнаков и свойств;  8)разработка комплекса описательных алгоритмов и программ АИПС криминалистически значимых характеристик объектов взрывотехнической экспертизы; 9)определение путей взаимодействия следователей, оперативных работников органов дознания и эксперта-взрывотехника при расследовании преступлений, совершенных с использованием взрывных устройств.

РЕЗЮМЕ

В статье рассмотрены некоторые научно-теоретические, практические аспекты судебной взрывотехнической экспертизы,  вопросы связанные с предметом, объектом и кругом решаемых задач взрывотехнической экспертизой. Определены основные направления совершенствования  научно-методической и информационной базы данного вида экспертизы.