Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право - Юридичесике науки - Сортировка материалов по секциям - Конференции - Академия наук
Приветствую Вас, Гость! Регистрация RSS

Академия наук

Четверг, 08.12.2016
Главная » Статьи » Сортировка материалов по секциям » Юридичесике науки

Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право
К вопросу о реализации уголовной ответственности при наличии иммунитета
 
Автор: Крипак Мария Викторовна, аспирант, ФГАОУ ВПО Российский государственный профессионально-педагогический университет
 
Принцип равенства, закрепленный в ст. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), сформулирован через неотвратимость уголовной ответственности, единственным основанием которой, согласно ст. 8 УК РФ, является совершение преступления [1]. Закрепив неотвратимость юридической ответственности, законодатель не сформулировал равной обязанности каждого выполнять, предусмотренные уголовным законом запреты. Собственно принцип равенства предполагает обязательность наступления уголовной ответственности за совершение преступления, а иммунитет, напротив, устанавливает для ее реализации в отношении отдельных категорий лиц изъятия и ограничения. В Уголовном кодексе РФ определение понятия иммунитета не дано. Существует лишь одна статья, в которой упоминается указанное понятие – ч. 4 ст. 11 УК РФ. Ее содержание сводится к вопросу уголовной ответственности дипломатических представителей иностранных государств и иных граждан, которые пользуются иммунитетом.
Специфика юридической ответственности состоит в том, что ее наступление детерминировано событием – правонарушением (преступлением). Под угрозой уголовной ответственности вменяется обязанность воздерживаться от поведения, называемого законом преступным. И именно за ее невыполнение исследует ответственность, по сути, еще одна обязанность – претерпеть неблагоприятное последствие неправомерного с точки зрения уголовного законодательства поведения. Речь всякий идет об оценке уже совершенного человеком.
«Иммунитет» понимается как освобождение определенного круга субъектов права из-под действия общих правовых норм.При наличии иммунитета, по мнению автора, уголовно-правовые отношения вообще не получают развитие. Это отношения, с одной стороны, между виновным и государством в лице должностных лиц правоохранительных органов, уполномоченных на производство предварительного расследования и отправление правосудия, а, с другой стороны, правоотношения, возникающие между виновным и потерпевшим, содержанием которых является также обязанность совершившего преступление подлежать ответственности (понести наказание или иные меры государственного принуждения) и право претерпевшего преступное поведение на восстановление социальной справедливости (нарушенных прав).
Однако анализ норм Уголовного кодекса РФ позволяет сделать выводы, что некоторые ограничения имеются и в указанном законодательном акте. Среди обстоятельств, учитываемых уголовным законом при привлечении лица к уголовной ответственности, значится пол, возраст, имущественное, должностное положение и т.д. Более того, говоря об этих обстоятельствах, речь всякий раз не идет исключительно об освобождении виновных от уголовной ответственности или наказания, в иных случаях следует усиление уголовной ответственности, отягчение наказания. Понятие «иммунитет» вне зависимости от конкретного содержания (определения) предполагает, так или иначе, улучшение положения лица с точки зрения применения к нему правовых норм, поэтому иммунитет и рассматривается как благо, некая привилегия. Ряд норм УК РФ предполагают полное освобождение от уголовной ответственности (наказания), от иных уголовно-правовых последствий совершенного преступного деяния. В качестве примера можно привести положения главы 14, которая посвящена особенностям уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних. Именно в ней и только в отношении данной категории виновных законодатель предусмотрел возможность освобождения от ответственности, если будет установлено, что исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия. Вместе с тем, в УК РФ отсутствуют нормы, смягчающие ответственность в силу должностного положения совершившего преступное деяние.Согласно ч. 1 ст. 5 УК РФ лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Вина конкретного лица в совершении преступления устанавливается в процессе предварительного расследования, а также непосредственно в ходе расследования при рассмотрении уголовного дела судом. Мероприятия, направленные на собирание доказательств виновности конкретного лица, основания и порядок их применения регламентируются уголовно-процессуальными нормами. Их реализация направлена на реализацию собственно норм уголовно-правовых и как следствие норм уголовно-исполнительного законодательства, невозможность применения процедурных норм, исключает применение норм уголовного права, уголовно-исполнительного права. Отсутствие возможности применения процессуальных норм связано с наличием некоторых изъятий из общего порядка судопроизводства для отдельных категорий граждан в связи с иммунитетом.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее УПК РФ) предполагает раздел XVII, посвященный особенностям производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий граждан [2]. Статья 447 называет исчерпывающий круг лиц, в отношении которых применяются положения настоящего раздела.Содержащиеся в нем нормы предполагают изъятия из общего порядка производства по уголовным делам. Указанные в статье лица выделены по признаку должностного положения (специального статуса в связи с видом деятельности). Если исходить из характеристики обстоятельств, вне зависимости от которых, всякое лицо подлежит уголовной ответственности при совершении преступления (ст. 4 УК РФ), то должностное положение (статус) можно отнести к обстоятельствам, приобретенным, зависящим от воли субъекта. По общему правилу возбуждение уголовного дела имеет место при наличии соответствующего повода и оснований (ст. 140 УПК РФ). В качестве оснований для возбуждения уголовного дела выступают данные о признаках преступления, предусмотренного нормой уголовного закона. Для возбуждения уголовного дела и реализации уголовно-процессуальных норм в отношении конкретного лица необходимо деяние, в котором усматриваются признаки, способные определить его как преступное и позволяющие произвести квалификацию по соответствующей норме УК РФ. Вина лица в совершении преступного деяния устанавливается посредством реализации уголовно-процессуальных норм. В ст. 6 УПК РФ подчеркивается существо уголовного судопроизводства – определение виновности конкретного лица, в зависимость от наличия или отсутствия которой поставлено либо установление наказания, либо освобождение от него. Равенство участников уголовного судопроизводства можно подчеркнуть и из ст. 15 УПК РФ, в которой говориться о состязательности сторон, а, косвенно, и о равноправии для суда потерпевшего и обвиняемого. Имеет место защита прав и законных интересов как потерпевших, так и лиц, чью виновность или невиновность надлежит установить правоприменителям. В этом отношении рассматриваемый принцип согласуется с другим, закрепленным в главе 2 УПК РФ – презумпцией невиновности (ст. 14). Согласно которому обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Таким образом, для отправления правосудия необходимо доказательство либо виновности, либо невиновности лица в совершении преступления, что возможно лишь посредством реализации уголовного преследования. Согласно ст. 145 УПК РФ решение о возбуждении уголовного дела принимается органом дознания, дознавателем, следователем или руководителем следственного органа. При этом не указываются дополнительные требования, необходимые для принятия решения, подчеркивается лишь то, что дело возбуждается по результатам рассмотрения сообщения о преступлении путем реализации должностными лицами полномочий. Статья же 448 УПК РФ обязательным условием возбуждения уголовного дела (привлечения в качестве обвиняемых) в отношении особых категорий граждан, называет согласие соответствующих органов (должностных лиц) или возбуждение уголовного дела конкретным должностным лицом. Особый порядок производства по уголовным делам детерминирован наличием гарантий в связи с занимаемой должностью, в частности неприкосновенностью, лишение которой может дать возможность возбуждения уголовного дела, привлечения лица, обладающего ею, в качестве обвиняемого, если уголовное дело возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния. Отказ же в лишении неприкосновенности является обстоятельством, исключающим производство по уголовному делу, досудебную и судебную деятельность соответствующих органов и должностных лиц, направленную на изобличение виновного, назначение ему справедливого наказания, на реализацию норм уголовного права и уголовно-исполнительного права.
Таким образом, следует сделать следующие предварительные выводы. Ни уголовное, ни уголовно-процессуальное право не содержит определение понятия«иммунитет», однако говорить о нем приходиться при упоминании норм материального и процессуального права. Указанные в настоящей статье и неуказанные в ней изъятия и ограничения по своему содержанию следует рассматривать как некое исключение из принципа равенства. Однако объем этого исключения, его соответствие иным принципам уголовного и уголовно-процессуального права еще предстоит выяснять, а также обоснованность его существования применительно к отдельным категориям граждан.
 
Литература:
1.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, Ст. 2954;
2.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. 1), Ст. 4921
Категория: Юридичесике науки | Добавил: Administrator (16.10.2012)
Просмотров: 544 | Комментарии: 1 | Рейтинг: 5.0/1
Всего комментариев: 1
1  
Действительно, слово "иммунитет" встречается только в международных договорах и соглашениях, у нас же, это больше носит "исключительных" характер, уголовная ответственность по определенной процедуре. Я считаю, что само слово "иммунитет" не есть актуальным, ведь все-равно каждый человек несет уголовную ответственность за свои преступления, только определенные категории граждан проходят ее по специальной процедуре.

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]