Приветствую Вас, Гость! Регистрация RSS

Академия наук

Вторник, 01.08.2017
Главная » Статьи » Сортировка материалов по секциям » Юридичесике науки
Уголовный процесс и криминалистика; судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность
Назначение наказания с учетом обстоятельств, смягчающих наказание по уголовному законодательству Республики Корея (сравнительный анализ)
 
Автор: Исломов Бунёд Очилович, стажер-исследователь-соискатель кафедры «Уголовное право и криминология» Ташкентского государственного юридического института Республики Узбекистан
 
Современная правовая система Республики Корея входит в романо-германскую правовую семью, имея также значительные заимствования из американского права. При этом правосознание и правовая культура корейцев по-прежнему в значительной степени основываются на общих для народов Восточной Азии конфуцианских традициях: коллективизм, патернализм, приоритет этических норм над юридическими, обязанностей над правами, предпочтение неформальных примирительных процедур судебному разбирательству и т.д[1].
В Республике Корея действует Уголовной кодекс от 18 сентября 1953 года с многочисленными изменениями и дополнениями. Проведя сравнительный анализ уголовного законодательства Республики Корея и Уголовного кодекса Республики Узбекистан от 22 сентября 1994 года, можно выявить следующие характерные черты УК Республики Корея:
- В нем отсутствует единый перечень смягчающих обстоятельств. Как и в случае с отягчающими обстоятельствами, законодатель пошел по пути: вместо перечисления данных обстоятельств он называет обстоятельства, учитываемые при назначении наказания (возраст, мотивы и цели правонарушителя, его личные характеристики, последствия деяния, последующее поведение виновного и т.д.). Таким образом, признание тех или других обстоятельств смягчающими чаще всего полностью отнесено к компетенции судов[2].
- Деяние лица, которое в силу своего психического расстройства не способно управлять своей волей или контролировать ее, не подлежит наказанию. За поведение лица, которое в силу своего психического расстройства лишено вышеуказанных способностей, наказание должно быть смягчено (ст. 10 УК РК). В отличии от данной нормы, УК РУз определяет, что не подлежит ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло сознавать значение своих действий или руководить ими вследствие хронической психической болезни, временного расстройства психики, слабоумия либо иного болезненного психического расстройства (ст. 18 ч. 2 УК РУз).
- Смягчается наказание за деяния, совершенные глухонемыми (ст. 11).
- Уголовный закон предусматривает выход за пределы таких обстоятельств, исключающих наказание, как самооборона, необходимость и самосохранение. В том числе: при самообороне и необходимости, когда превентивное действие превышает разумные пределы, наказание может быть смягчено или не применяется с учетом смягчающих обстоятельств (ст.ст. 21-22); когда действия, направленные на самосохранение превышают разумные пределы, наказание может быть смягчено или не назначается с учетом смягчающих обстоятельств (ст. 23).
- Наказание за неоконченное преступление, т.е. за покушение на преступление может быть меньшим, чем за оконченное преступление (ст. 25). А УК РУз устанавливает порядок обязательного смягчения наказания за неоконченное преступление, т.е. срок или размер наказания за приготовление к преступлению и покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса (ст. 58 ч. 2 УК РУз).
- При добровольном отказе от преступления, т.е. в случае, когда лицо добровольно прекращает начатое им преступное деяние или предотвращает наступление его последствий, наказание должно быть смягчено или не назначается (ст. 26), т.е. решение назначать или не назначать наказание в данном случае отводится к судейскому усмотрению, в то время как Уголовный кодекс Республики Узбекистан за добровольный отказ от совершения преступления исключает ответственность, если фактически совершенное виновным деяние не содержит в себе признаков иного состава преступления (ст. 26 УК РУз).
- УК Республики Корея предусматривает институт «невыполнимого преступления», согласно которому, даже если преступление невозможно осуществить в силу особенностей примененных средств его совершения или в силу ошибки в объекте, наказание должно налагаться с учетом вероятности наступления опасного результата, но оно может быть смягчено или не назначается (ст. 27).
- УК РК содержит норму, предусматривающую назначение наказания за преступления, совершенные в соучастии, согласно которому наказание пособникам должно быть меньшим, чем наказание, назначаемое исполнителю (ст. 32). А в соответствии с УК РУз ст. 58 ч. 4, при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, суд учитывает характер и степень участия в нем каждого из виновных, а смягчающие и отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности отдельного соучастника, учитываются судом только при назначении наказания этому соучастнику.
- Также, ст. 34 УК РК устанавливает посредственное исполнение и усиление наказания за особое подстрекательство или помощь и пособничество, когда лицо, совершившее преступление путем подстрекательства другого лица или пособничества тому, кто не несет наказания за такое поведение или кто несет наказание как виновный в халатности, подлежит наказанию в соответствии с положениями о наказании для подстрекателя или пособника. Лицо, причинившее вышеуказанные результаты, посредством подстрекательства или оказания помощи и пособничества другому лицу, которое находится под его контролем и надзором, подлежит наказанию по нарастающей: одна половина максимального срока или максимальная мера наказания, предусмотренная для исполнителя в случае подстрекательства, и полная мера наказания, предусмотренная для исполнителя в случае оказания помощи и пособничества в совершении преступления.
Порядок назначения наказания предусмотрен в разделе 2 УК РК (ст.ст. 51-58). В отличие от термина «общие начала назначения наказания» применяемое в УК РУз (ст. 54), УК РК использует термин «общие принципы назначения наказания», к которым относит следующие моменты, которые должны учитываться при назначении наказания: возраст, личность и поведение, умственные способности и окружающая среда преступника; отношение преступника к потерпевшему; мотив совершения преступления, способ и результат; обстоятельства, возникшие после совершения преступления (ст. 51).
УК Республики Корея предусматривает 2 способа смягчения наказания:
1. Дискреционное смягчение. В случае, когда есть смягчающие вину обстоятельства в отношении совершенного преступления, наказание может быть смягчено (ст. 53). Также, в случае, когда существует несколько видов наказания, установленных за одно преступление, вначале должен быть выбран налагаемый вид наказания, а затем сделано смягчение, если к тому есть необходимые основания (ст. 54).
2. Обязательное смягчение, означающее следующее: 1) Если смертная казнь подлежит смягчению, она должна быть заменена на каторжные работы или лишение свободы, пожизненное или ограниченное, но на срок не менее десяти лет; 2) Если пожизненные каторжные работы или пожизненное лишение свободы подлежат смягчению, они должны быть заменены на ограниченные каторжные работы или ограниченное лишение свободы, но на срок не менее семи лет; 3) Если ограниченные каторжные работы или ограниченное лишение свободы подлежат смягчению, назначенный срок наказания должен быть уменьшен до половины; 4) Если лишение квалификации подлежит смягчению, должно быть наложено приостановление квалификации, но на срок не менее семи лет; 5) Если приостановление квалификации подлежит смягчению, назначенный срок наказания должен быть уменьшен до половины; 6) Если штраф подлежит смягчению, назначенный размер должен быть уменьшен до половины его максимальной суммы; 7) Если арест подлежит смягчению, назначенный срок должен быть уменьшен до половины; 8) Если мелкий штраф подлежит смягчению, назначенный размер должен быть уменьшен до половины его максимальной суммы (ст.55 параграф 1). А при наличии нескольких причин, по которым наказание может быть смягчено в силу закона, оно может быть смягчено неоднократно (ст.55 параграф 2).
В случаях, когда для каждого наказания возникают основания для ужесточения и смягчения, т.е. отягчающие и смягчающие обстоятельства возникли одновременно, должен применяться следующий порядок:
1. Ужесточение на основании статей с особыми положениями; 2. Ужесточение на основании параграфа 2 статьи 34; 3. Ужесточение за повторные преступления; 4. Обязательное смягчение; 5. Ужесточение за множественность преступлений; 6. Смягчение при смягчающих обстоятельствах (ст. 56).
В случае, когда добровольное признание сделано для уведомления властей, которые несут ответственность за расследование преступлений, наказание может быть смягчено или не назначается. Это правило применяется, когда добровольное признание сделано в отношении преступлений, дела по которым не могут быть прекращены по инициативе потерпевшего (ст. 52).
В уголовный кодекс Южной Кореи будет внесена система «сделки о признании вины», по которой прокурор предлагает обвиняемому признать свою вину или вину его соучастников в обмен на менее жесткую меру наказания, чем обвиняемый-разоблачитель заслуживает по закону. Или он может вообще не оказаться на скамье подсудимых. В Южной Корее сделка о признании вины будет предлагаться только тем обвиняемым, которые принимали участие в преступлениях, связанных с наркотиками, коррупцией госслужащих и организованной преступностью. В этом заключается основное отличие от уголовного кодекса США, по которому обвинитель предлагает сделку о признании вины обвиняемым во всех видах преступлений[3]. Это является явным доказательством влияния американского права.
Вышеуказанное позволяет придти к нижеследующим выводам:
- УК РК как и УК РУз не содержит законодательного определения понятия смягчающих обстоятельств;
- УК РК в отличии от УК РУз не предусматривает единый перечень смягчающих обстоятельств и именует данные обстоятельства «обстоятельствами, смягчающие вину»;
- Из указанных в ст. 55. ч. 1 УК РУз.УК смягчающих обстоятельств, РК в разрозненном виде указывает только на некоторые из них (например, добровольное признание вины, самооборона, необходимость и т.д.).
- УК РК устанавливает обязательное смягчение наказания глухонемым, пособникам преступления. Хотя в законодательном перечне смягчающих обстоятельств УК РУз напрямую не указана глухонемость, но в соответствии с ст. 55 ч. 2 УК РУз, при назначении наказания суд может также признать смягчающими обстоятельства, не предусмотренные настоящей статьей, т.е. данное свойство виновного может быть признано смягчающим обстоятельством.
- Установление способов смягчение наказания, также конкретного порядка осуществления судом действий, в случаях когда, одновременно возникают и отягчающие, и смягчающие обстоятельства свидетельствует о более или менее совершенном конструировании норм, регламентирующих порядок назначения наказания при смягчающих обстоятельств.
 
Литература:
 
1.http://www.radnuk.info/pidrychnuku/konst-zar/449-sustema-mur/6995-2010-08-26-18-22-00.html
2.Додонов В.Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть / Под ред. проф. С.П.Щербы. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2009. –С.356.
3.

[2] Додонов В.Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть / Под ред. проф. С.П.Щербы. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2009. –С.356.

[3]

Категория: Юридичесике науки | Добавил: Administrator (20.05.2012)
Просмотров: 1661 | Рейтинг: 5.0/1
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]