Юридические науки - Юридичесике науки - Сортировка материалов по секциям - Конференции - Академия наук
Приветствую Вас, Гость! Регистрация RSS

Академия наук

Четверг, 09.02.2017
Главная » Статьи » Сортировка материалов по секциям » Юридичесике науки
Юридические науки
Теоретические основы и перспективы совершенствования деятельности органов дознания
 
Автор: Файзиев Шохруд Фармонович, доцент, кандидат юридичесикх наук, докторант-исследователь Ташкентского государственного юридического института (Республика Узбекистан)
 
Орган дознания является неотъемлемым участником уголовного процесса на протяжении нескольких лет. Существования органа органа знает множество реформ, прямо или косвенно отразившихся как на его процессуальном статусе, так и на теоретическом понимании.
Теоретические основы деятельности органов дознания состовляют научные точки зрение тех или иных авторов, прежде всего, следует отметить, что проблемам производства дознания полицией по Уставу уголовного судопроизводства 1864 г. были посвящены работы известных российских юристов - ученых и практиков (С.И. Викторского, С.А. Гисси, В.Р. Допопчева, Н.Я. Дубровина, А.А. Квачевского, П.В. Макалинского, В.К. Случевского, А.В. Степанова, Д.А. Соколовского, И.Я. Фойницкого и др.).
В последующих исследованиях одно из них охватывало общие проблемы института дознания«Орган дознания как участник уголовного процесса» (В.В. Воронин 2009,); «Особенности процессуальной деятельности дознавателя и органов дознания в уголовном процессе России» (Е.Н. Погорелова, 2008 г.); «Дознание в российском уголовном процессе и особенности его производства по отдельным категориям уголовных дел» (А.В.Ковтун, 2006 г.); «Функциональная характеристика деятельности дознавателя и органа дознания в уголовном процессе России» (М.М. Кузембаева, 2006 г.); «Дознание в современном уголовном процессе России: проблемы совершенствования» (С.Л. Масленков, 2004 г.); «Концепция неотложных следственных действий в контексте российского уголовно-процессуального закона» (О.В.Айвазова, 2003 г.); «Неотложные следственные действия и ошибки при их производстве» (Т.В. Барсукова, 2003 г.); «Окончание дознания с обвинительным актом в современном уголовном процессе России. Теоретические и прикладные аспекты» (Л.В. Черепанова, 2006 г.); «Уголовно-процессуальная деятельность органов дознания» (В.М. Лукин, 2003 г.). досудебного производства (в том числе дознания) в правовых системах зарубежных государств являются работы Е.В. Быковой и Л.В. Головко (Франция), В.И. Махова и М.А. Пешкова (США), Б.А. Филимонова (Германия) и др.
Различные исторические периоды к дознанию как самостоятельному ускоренному (упрощенному) производству во многом определялось потребностью полицейских органов эффективно и адекватно реагировать на качественное и количественное состояние преступности в государстве. При этом уголовно-процессуальная компетенция органов дознания, постоянно и последовательно трансформировалась, но по мере того, как полиция (милиция) обретала функции органа, призванного обеспечить борьбу с преступностью, ее задачи и возможности все более четко определялись в рамках уголовного судопроизводства.
Дифференциация процессуальной формы в целях выделения ускоренного упрощенного производства в виде дознания - оптимальный путь, не только повышающий эффективность уголовного судопроизводства, но и механизм, обеспечивающий реализацию всех законных прав и интересов органами дознания уголовно-процессуальной функции - расследования преступлений.
Целесообразно будет если в УПК РУз дознание будет представлят собой ускоренную, упрощенную форму предварительного расследования, соединившую в себе черты протокольной формы досудебной подготовки материалов и осуществлялось в отношении конкретного лица, в более короткие сроки (максимально до 30 суток), без предъявления обвинения.
Представляется необходимым закрепить в в УПК РУз срок окончания дознания — а именно направление уголовного дела прокурору с обвинительным актом.
Отсутствие регламентации деятельности следственно-оперативной группы следует считать пробелом УПК РУз. Целесообразно будет включить статью который будет регулировать деятельность следственно-оперативной группой.
При производстве предварительного следствия по уголовному делу о тяжком и особо тяжком преступлении в случае его сложности или большого объема может быть создана следственно-оперативная группа, состоящая из следователя и должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. В следственно-оперативную группу может входить несколько следователей. О создании следственно-оперативной группы выносится отдельное постановление или указывается в постановлении о возбуждении уголовного дела. Решение о создании следственно-оперативной группы, об изменении ее состава принимает прокурор. В постановлении о создании следственно-оперативной группы должно быть указано, какой следователь назначается руководителем следственно-оперативной группы. Руководитель следственно-оперативной группы принимает уголовное дело к своему производству, организует работу следственно-оперативной группы, руководит деятельностью следственно-оперативной группы, осуществляет иные полномочия руководителя следственной группы который будет предусматривать УПК РУз.
Взаимодействие органов предварительного следствия нуждается в более четком правовом регулировании, которое должно быть представлено на нескольких уровнях например отдельной главы Уголовно-процессуального кодекса, где следовало бы сформировать такие статьи, как «Организация взаимодействия органов предварительного следствия и дознания», «Поручения следователя», «Оказание содействия следователю при производстве отдельных следственных действий», «Следственно-оперативная группа»;
По распоряжению прокурора начальник органа дознания обязан выделить необходимое число сотрудников, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, для участия в работе следственно-оперативной группы.
Категория: Юридичесике науки | Добавил: Administrator (21.03.2012)
Просмотров: 666 | Комментарии: 1 | Рейтинг: 5.0/1
Всего комментариев: 1
1  
С информацией в данной статье я полностью согласен, однако от себя хочется добавить, что только основанная на высоких моральных и нравственных принципах работа органов дознания сможет быть максимально эффективной и объективной. Не зря сейчас большое внимание уделяется моральному облику работников органов правопорядка.

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]