Академия наук

Валентин, я не против свободы слова. Но сегодня в интернете помойка, умелый тролль может творить, что захочет. Может вывести народ на улицу, может оклеветать уважаемого человека и т.д. Предлагая уход от анонимности, я не предлагаю отказываться от принципов демократии. Надо отвечать за свои слова, в первую очередь своей личной репутацией. Анонимность в интернете затухающий тренд, имхо, от него надо отходить.

Ликвидируем анонимность, и Сеть сразу очистится от нелегального контента? Речь идет не о ликвидации анонимности, а о смещении акцентов. Анонимные авторы останутся, однако к их сообщениям люди будут относиться с меньшим доверием, чем к сообщениям от реальных пользователей. Сейчас же любой аноним, может написать, что угодно и большинство людей примет его информацию за чистую монету.

И властям проще станет "своевременно комментировать" нежелательные новости? Не надо переоценивать возможности властей, в каждый пост они залезть не смогут, не говоря о рокировке общественного мнения в посте. Это не так легко сделать даже властям.

Или, быть может, станет легче затыкать рот людям, эти новости публикующим? Никто не сможет заткнуть рот человеку, который выступает от своего имени.

Я не говорю, что главная проблема властей "борьба с митингами", я лишь посетовал на то, что власть в привычном для нее ключе работает вяло, решает или пытается решать проблемы когда они оголятся, не работают на упреждение. Сегодня интернет позволяет держать власть в тонусе, однако и анонимно травить политиков, открывших свой блог неправильно. Это все равно, что в спину кричать гадости. Если у вас есть мнение, почему бы вам его не озвучить под своим именем?

Рада, спасибо за комментарий. Определенно есть разница между лидером мнений среди любителей "декупажа" и лидером мнений в остросоциальных вопросах, я, наверное, не в полной мере дал понять, что в качестве лидеров мнений имею ввиду авторов, пишущих на злободневную тематику. Я не добавил в статье еще одну важную деталь, что касается слухов и домыслов, журналист работающий в редакции получает отличный канал информаторов - блогеры, форумчане, фиды в соц. сетях. Я занимаюсь выпуском местного информационного сайта News.Ykt.Ru - над выпуском работают всего трое человек, 1 занимается дайджестом, остальные генерируют свой уникальный контент. Возьмем простой недавний пример, мэр одного из местных городов прострелил голову известному предпринимателю, первая информация об этом случае просачивается на одном из местных форумов - слухи, домысли, но для журналиста это сигнал, чтобы проверить информацию. 10-15 минут на проверку информации и вот, пожалуйста, заметка, которую просмотрели 29460 раз и оставили 130 комментариев (http://news.ykt.ru/article/1812). Подобных примеров очень много, именно поэтому мы решили создать аккаунты во всех популярных соцсетях, добавляем в друзья только тех людей, которые могут поставлять интересную информацию (журналисты, активисты, белые воротнички, полицейские, врачи и др.) и каждый день мониторим ленту новостей наших друзей, кроме того просматриваем и популярные форумы и блоги, черпая все новую и новую информацию из первых уст. По сути это бесплатный ифнормационный канал, который отлично подходит для региональных интернет-СМИ, где есть сильные местные интернет-порталы. Я же не веду речь о том, что информация опубликованная на форуме или в блоге - профессиональная журналистика. Блогеру или форумчанину не обязательно проверять слухи или домыслы, его задача дать сигнал для СМИ. Редакция интернет-СМИ сама выбирает, что печатать, какие слухи перепроверять, но, учитывая современные тенденции, игнорировать этот поток преступно.

В будущем планируем ввести на News.Ykt.Ru блок колумнистов, это будут местные авторитетные люди, потенциальные лидеры мнений. Они будут писать на актуальные темы и отвечать на вопросы читателей. Сейчас наша задача на равных бороться с местными печатными топ-изданиями. Необходимо достичь того, чтобы вся жизнь города и республики за неделю уже была опубликована и обсуждена на нашем новостном ресурсе до выхода пятничных номеров традиционных СМИ.

Насколько мне известно, крупные мировые и российские медиахолдинги укрепляют свои позиции в просторах интернета, некоторые даже отказываются от печатных версий. Есть ли принципиальная разница - получать информацию из бумажных изданий или получать ту же информацию с экрана монитора? Мне кажется, с массовым распространением "умных" мобильных устройств, "планшетников" и доступа в интернет, все больше людей будут привыкать читать новости в интернете. Я думаю, рано или поздно многие печатные издания перекочуют в интернет, это вопрос времени.

Прошу вас оставить электронку, можем быть взаимными рецензентами, если вы работает над диссертацией :).

Замечательная идея - и ведь не коробит же автора от собственного цинизма!

Так значит, главная проблема властей - это предотвращение митингов, а основная беда Интернета - его "анонимность"?

Ликвидируем анонимность, и Сеть сразу очистится от нелегального контента?
И властям проще станет "своевременно комментировать" нежелательные новости?
Или, быть может, станет легче затыкать рот людям, эти новости публикующим?

Давайте уж пойдем до конца - запретим заклеивать письма, введем должность районного цензора при каждом почтовом отделении, заставим собственников жилья за свой счет приобрести и установить в каждой квартире комплект подслушивающей аппаратуры.

А что - мало ли, о чем о ни там в спальне сговариваются - а честному человеку нечего стесняться, полицейский - он считай что доктор. :)

Ваша статья дает представление о структуре нового якутского интернет-портала. Однако, не помешало бы более четко выделить то, о чем заявлено в заголовке статьи: факторы, влияющие на деятельность интернет-журналиста в регионе. Какие именно факторы? И почему они влияют только на интернет - журналиста, если речь идет о всех пользователях нового портала? Организатор того или иного сообщества может быть кем угодно по профессии и , вместе с тем, быть" лидером мнений". Обыкновенный пользователь, ведя блог, может привлечь большое количество своих поклонников вовсе не потому, что он журналист, а потому, например, что он дает дельные советы по выращиванию фиалок. Далее, есть разница между интернет-изданием и интернет- порталом. Судя по-всему, якутский интернет-портал Вы позицируете как мощную социальную сеть, которая, наряду с присущими соц. сетям сервисами и функциям, имеет и информационный канал. Разумеется, местные новости люди будут узнавать быстрее и оперативнее реагировать на них. Но только на этом основании нельзя делать вывод о том, что интернет выигрышнее, нежели традиционные СМИ. Вы сами сетуете, что интернет незащищен от бурного потока всякой, в том числе непроверенной информации. И уже по этой причине Ваш вывод в конце статьи весьма спорен. Разделение между профессиональной и любительской журналистикой было и будет. Профессионал не допустит публикации непроверенных фактов. Любитель вполне может выдать за факт слухи, домыслы. У него действительно нет полномочий для проверки сведений. Он может даже не ведать о таком явлении, как информационные войны, и принять за чистую монету ловко запущенную "утку"...