Приветствую Вас, Гость! Регистрация RSS

Академия наук

Понедельник, 01.05.2017
Главная » Статьи » Сортировка материалов по секциям » Филологические науки
Русская литература
Критика А.Л.Волынского глазами его современников
 
Автор: Бабак Екатерина Николаевна, соискатель, Харьковский гуманитарный университет «Народная украинская академия»
 
Создавая свою книгу «Русские критики. Литературные очерки», Аким Волынский намеревался представить законченный труд, освещающий основные моменты истории русской критики. Он придерживался той точки зрения, что в основе критики любого художественного произведения должна лежать не публицистика, а философия – твердая система философских понятий определенного идеалистического типа. И настоящая литературная критика должна быть компетентна как в оценке поэтических идей, всегда имеющих отвлеченную природу, так и в раскрытии творческого процесса, который является взаимодействием сознательных и бессознательных сил художника. По мнению Плеханова, сам Волынский, к сожалению, ни разу не показал нам собственным примером, что собственно значит оценить поэтическую идею, осветить философским понятием процесс, происходящий в голове художника. «Истинно философская критика является в то же время критикой истинно публицистической», – утверждает Плеханов [2, с. 235].
Волынский подверг крайне резкой и ожесточенной критике все идейное движение прогрессивной части нашей литературы, начиная с 40-х годов. Он усматривает в нем только грубый материализм и антихудожественное приурочивание искусства к потребностям повседневной жизни.
Автор предпринял пересмотр литературной деятельности всех корифеев русской передовой мысли: Белинского, Добролюбова, Чернышевского, Писарева и других критиков 60-х годов. Всего больше полемическое увлечение Волынского повредило статьям о Белинском и Добролюбове, которые дают совершенно неправильное представление о значении, характере и деятельности этих князей русского литературного самосознания [1, с. 133].
С критиком очень мало полемизировали, а больше глумились или негодовали за то, что он разрушает авторитет любимых писателей. Нашлись, однако, читатели и писатели, которые отнеслись к нему как к смелому борцу за новые идеалы. Так, книжка рассказов талантливой писательницы-символистки З. Н. Гиппиус-Мережковской демонстративно была посвящена Волынскому как провозвестнику "новой красоты". Прибалтийский публицист Н. Г. Молоствов, издатель сборников статей Волынского, вместе с тем написал целую книгу о нем ("Борец за идеализм", 1902). Преклонившись только пред "гениальным безумцем" Достоевским, лектор подверг ожесточенной критике не только литературную деятельность старых журнальных врагов своих, но и недавних своих союзников и деятельность сотрудников "Северного Вестника" - Мережковского, Минского, Гиппиус и др. В этом сказалась одна из наиболее характеристичных сторон критической деятельности Волынского - преобладание в ней чисто личного элемента. Если научная критика смотрит на историю искусства, как на результат общественного развития, то ведь и сама она есть плод такого развития.
Если история и современное положение общественного класса необходимо порождают в нем именно такие, а не другие эстетические вкусы и художественные пристрастия, то у научных критиков тоже могут явиться свои определенные вкусы и пристрастия, потому что ведь не с неба же сваливаются и эти критики, потому что ведь и они тоже порождаются историей [3, с. 711].
 
Литература:
1.Энциклопедический словарь Гранат: В 58 т. – М., 1910-1948, т. 44, с. 133.
2.Плеханов Г.В. Сочинения / 2-е изд., т. 10 ­– М.: Государственное издательство, 1925. – 403 с.
3.Гурштейн А. Плеханов // Литературная энциклопедия: В 11 т. – М., 1929--1939. т. 8. – М.: ОГИЗ РСФСР, гос. словарно-энцикл. изд-во "Сов. Энцикл.", 1934. – с. 693-730.
Категория: Филологические науки | Добавил: Administrator (01.04.2012)
Просмотров: 530 | Комментарии: 1 | Рейтинг: 5.0/1
Всего комментариев: 1
1  
Заявка сделана интересная. Однако ряд мыслей, высказанных в работе, в результате речевой неточности, имеют некоторую двойственность в прочтении. Жаль, что многие положения, касающиеся критической деятельности А. Волынского представлены тезисно, хотелось бы увидеть, как они могут быть раскрыты.

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]