Гражданское право и гражданский процесс; семейное право; международное публичное право - Юридичесике науки - Сортировка материалов по секциям - Конференции

Главная » Статьи » Сортировка материалов по секциям » Юридичесике науки

Гражданское право и гражданский процесс; семейное право; международное публичное право

Вновь открывшихся обстоятельств в гражданском судопроизводстве Автор: Наргис Мейлиева Зулфикаровна, преподаватель кафедры «Хозяйственная права и хозяйственно процессуальное право» Ташкентского государственного юридического института Республики Узбекистан За годы независимости в Республики Узбекистан осуществлен целый ряд мер по построению независимого демократического правового государства и свободного гражданского общества. Главным принципом в ходе государственного строительства, демократического обновление общества, либерализация судебно-правовой сферы, правоохранительной системы выступает защита и обеспечение прав и законных интересов человека. Следует отметить, демократическое правовое государство не может быть безучастным к вынесению незаконных и необоснованных судебных решений, определений и постановлений. Оно стремится к тому, чтобы каждый неправосудный судебный акт был бы своевременно исправлен и чтобы по каждому гражданскому делу устанавливалась истина[i]. Достижению этой цели в системе проверочных стадий гражданского судопроизводства наряду с апелляционным, кассационным и надзорным производством служит также институт пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, постановленийнадзорной инстанции, вступивших в законную силу. Он позволяет исправить допущенную судом ошибку по вступившему в законную силу решению, определению, постановлению, восстановить нарушенные права и законные интересы граждан, установить истину по делу, решить вопрос об удовлетворении заявления и отмене решения, определения, постановления суда или отказать в их пересмотре. Анализ практики свидетельствует, что существование института пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, постановлений надзорной инстанции, вступивших в законную силу, оправдано. Рассмотрение гражданского дела по вновь открывшимся обстоятельствам может следовать после вступления решения в законную силу и независимо от того, было ли оно предметом кассационного и надзорного производства[ii]. Кроме того, стадия рассмотрения гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам имеет свои специфические задачи, отличные от задач апелляционного, кассационного и надзорного производств, которые сводятся к следующему: а) дать возможность суду разрешить гражданское дело в полном соответствии с истиной по делу, несмотря на то, что имеющие существенное значение для дела обстоятельства по независящим от суда причинам не были, известный акт правосудия уже вступил в законную силу; б) обеспечить при этом установление данных обстоятельств путем всестороннего глубокого их исследования с участием заинтересованных лиц; в) гарантировать отмену судебных актов, вызывающих сомнение в их законности, обоснованности, соответствии истине по делу в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, и в то же время исключить отмену вступивших в законную силу актов правосудия без достаточных к тому оснований. Говоря об институте рассмотрения гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам, следует иметь в виду, что п. 2 ст. 362 ГПК Республики Узбекистан, суд не проверяет законность и обоснованность пересматриваемого решения, за исключением случаев преступной фальсификации доказательств или перевода, когда суд должен убедиться в том, что именно это повлекло постановление незаконного или необоснованного решения.Точно такой же подход можно увидеть в ст. 361 ГПК Республики Украины, где точно указана, что установленные приговором суда, набравшего законной силы, заведомо неправдивые показания свидетеля, заведомо неправильный вывод эксперта, заведомо неправильный перевод, фальшивость документов или вещевых доказательств, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного решенияявляются нововыявленными обстоятельствами, а также основаниями для просмотра решения, постановления суда или судебного приказа. В этой стадии суд также не устанавливает, в чем выражается незаконность или необоснованность решения, а лишь фиксирует наличие вновь открывшихся обстоятельств, проверяет своевременность обращения заявителя к суду о рассмотрении гражданского дела ввиду открытия новых обстоятельств. Однако суд обязан установить, вследствие чего судебный акт был постановлен без учета вновь открывшихся обстоятельств. Если указанные в ГПК Республики Узбекистан обстоятельства как основания пересмотра не были известны суду вследствие нарушения им требований закона, он не имеет права пересматривать свое решение по вновь открывшимся обстоятельствам, а должен ставить вопрос о его отмене в порядке надзора. Хотя суд в исследуемой стадии процесса в основном занимается установлением вновь открывшихся обстоятельств и детально не исследует законность и обоснованность вступившего в законную силу решения, тем не менее, эту стадию нельзя сводить лишь к формальному установлению оснований пересмотра и отмене судебного акта вне связи с влиянием этих обстоятельств на дальнейшую судьбу гражданского дела. Само установление вновь открывшихся обстоятельств уже вызывает сомнение в законности и обоснованности решения, в его соответствии истине по делу. Между тем встречаются утверждения, что в виде исключения в качестве основания рассмотрения дела по вновь открывшимся обстоятельствам может быть и нарушение закона, если это нарушение выразилось в совершении судьей при рассмотрении дела преступления, установленного вступившим в законную силу приговором суда, который выражается п. 3 ст. 362 ГПК Республики Узбекистан, т. е. как отметила Морозова Л. в нарушение основных форм гражданского судопроизводства, его принципов^{^[iii]}. Надо отметить что, подобный порядок регламентирован и в ст. 381 ГПК Республики Таджикистан, а также п. 2¹ ст. 361 ГПК Украины. Однако нельзя забывать, что и в этом случае дело рассматривается в порядке, определенном ст. 366 ГПК Республики Узбекистан, не вследствие судебной ошибки которые выражаются в неправильном применение или игнорирование закона, подлежащего применению при рассмотрении дела, а потому, что после вступления в законную силу решения открылись существенные для дела обстоятельства, неизвестные заявителю, например, преступные действия судьи, подтвержденные судебным приговором. Эти обстоятельства из материалов дела не усматриваются, и они ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного решения. Вполне ясно, конечно, что решение, вынесенное без учета этих обстоятельств, должно быть пересмотрено и отменено, но не в надзорном порядке, а именно в порядке рассмотрения дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Иначе говоря, в результате отмены вступившего в законную силу решения по вновь открывшимся обстоятельствам и нового рассмотрения дела по существу может оказаться, что суд при первоначальном рассмотрении дела неполно выяснил, например, факты, подлежащие установлению по делу, или обосновал решение иными доказательствами, а процессуальный закон не нарушил и правильно применил материальный закон. Таким образом, вполне возможно, что пересматриваемое по вновь открывшимся обстоятельствам решение суда может оказаться только необоснованным. Однако окончательный вывод о том, было ли отмененное решение законным и обоснованным или только необоснованным, но законным, или и незаконным и необоснованным одновременно (любой из этих вариантов возможен), можно сделать лишь при сравнении нового решения с первоначальным. Вместе с тем, принимая во внимание различную юридическую природу оснований рассмотрения гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам, можно сделать не всегда одинаковый вывод о нарушении требований законности или обоснованности пересматриваемого решения[iv]. Разумеется, что при рассмотрении дела по указанным основаниям решение может оказаться законным, но необоснованным или одновременно необоснованным и незаконным, как и в случаях пересмотра дела по основаниям, предусмотренным п. 1, 4 ст. 362 ГПКРеспублики Узбекистан. Таким образом, из сказанного о влиянии вновь открывшихся обстоятельств на законность и обоснованность вступившего в законную силу судебного решения можно сделать следующие выводы: - типичным недостатком судебного решения, вынесенного по гражданскому делу без учета вновь открывшихся обстоятельств, является его необоснованность, которая выражается либо в неполноте установления существенных для дела фактов, либо в дефекте доказательств, либо в несоответствии установленных по делу обстоятельств объективной действительности; - необоснованность решения, вынесенного без учета вновь открывшихся обстоятельств, никогда не может выразиться в недоказанности обстоятельств, имеющих значение для дела, которые суд считал установленными. Необоснованность этого рода может служить основанием для отмены вступившего в законную силу решения лишь в порядке надзора. Точно так же и необоснованность решения, выразившаяся в несоответствии логических выводов и доводов суда установленным обстоятельствам дела, не может быть квалифицирована как следствие вынесения решения без учета вновь открывшихся обстоятельств. Такая необоснованность - результат ошибки суда и служит также основанием для отмены решения лишь в порядке надзора; - нарушение материального или процессуального закона, допущенное судом, не является основанием для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Незаконность решения не всегда обязательный результат необоснованности решения, вынесенного без учета вновь открывшихся обстоятельств. Незаконность решения в этих случаях иногда может быть лишь производна от его необоснованности. Нельзя полностью согласиться с мнением тех авторов, которые считают, что решение, вынесенное без учета вновь открывшихся обстоятельств, всегда будет незаконным и необоснованным. Трудно согласиться и с утверждением, что решение, вынесенное с учетом вновь открывшихся обстоятельств, будет всегда другим по сравнению с первоначальным. Новое решение может быть иным, причем как в целом, так и в отдельных своих частях. Так, решение, вынесенное без учета вновь открывшихся обстоятельств, может оказаться полностью законным и обоснованным и в свете вновь открывшихся обстоятельств, предусмотренный по второй подгруппе оснований, предусмотренной п. 3 ст. 362 ГПК Республики Узбекистан. Вместе с тем необоснованность и незаконность решения, вынесенного без учета вновь открывшихся обстоятельств, не обязательно должна влиять на правильность окончательных выводов суда по делу, выраженных в резолютивной части решения. Поэтому резолютивная часть решения, постановленного с учетом вновь открывшихся обстоятельств, может быть или иной в сравнении с резолютивной частью отмененного решения, или тождественной с ней. Требования законности и обоснованности судебного решения служат цели установления истины по делу, т. е. цели установления действительных прав и взаимоотношений сторон, защиты прав и интересов граждан и организаций. Этим же целям, в конечном счете, служит и институт рассмотрения гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам. Литература: 1.Алиев Т.Т. Производство по пересмотру судебных постановлений ввиду вновь открывшихся обстоятельств в гражданском судопроизводстве: дис. ... д-ра юрид. наук. Москва, 2006. С. 4; 2.Хабибуллаев Д. Гражданское процессуальное право(вопросы и ответы). ТГЮИ. Т, 2012. С. 250; 3.См.: Морозова Л. С. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам. М., 1959, с. 21 4.Алиев Т.Т, Громов Н.А Влияние вновь открывшиеся обстоятельств на законность и обоснованность решения суда// Законность.2004.№2.С 60 [i] Алиев Т.Т. Производство по пересмотру судебных постановлений ввиду вновь открывшихся обстоятельств в гражданском судопроизводстве: дис. ... д-ра юрид. наук. Москва, 2006. С. 4; [ii]Хабибуллаев Д. Гражданское процессуальное право(вопросы и ответы). ТГЮИ. Т, 2012. С. 250; [iii] См.: Морозова Л. С. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам. М., 1959, с. 21 [iv] Алиев Т.Т, Громов Н.А Влияние вновь открывшиеся обстоятельств на законность и обоснованность решения суда// Законность.2004.№2.С 60
1 2 3 4 5 Категория: Юридичесике науки \| Добавил: Administrator (14.12.2012)
Просмотров: 6 \| Рейтинг: 5.0/1